Abstract

Sommario: 1. La sequenza delle diverse tesi sulla origine della actio rerum amotarum. a. Paul. D. 25.2.1 e il problema della 'comunione domestica' nel Diritto romano. b. La tesi della societas coniugalis, sebbene soltanto 'religiosa' (Tigerström, Bechmann). c. La tesi della “copropriété” della uxor loco filiae e, quindi, heres sua nel matrimonio cd. cum manu (Czyhlarz, Esmein, Pampaloni, Zanzucchi). d. La tesi della "Dosgemeinschaft" nel matrimonio cd. sine manu (Levy). e. La tesi della "faktische Vermögensgemeinschaft" nel matrimonio cd. sine manu (Wacke). f. Le critiche alla tesi della "faktische Vermögensgemeinschaft" e il ritorno alla tesi della origine della actio rerum amotarum nello status di loco filiae della uxor nel matrimonio cd. cum manu (Burdese, Guarino); 2. Una critica complessiva. a. Nucleo comune, al di là delle differenziazioni, della odierna dottrina su Paul. D. 25.2.1. b. Inserimento nella opinione di Nerva-Cassio di elementi della opinione di Sabino-Proculo e viceversa. c. Affermazione della determinante influenza, sulla definizione del regime delle amotiones tra coniugi, dell'imporsi di una nuova opinione giurisprudenziale che ammette una fattispecie di furto sprovvista di actio. d. Irrilevanza e contradizione interna della opinione di Nerva-Cassio? e. Oppure: illogicità della contrapposizione (nella ricostruzione proposta da Paolo) delle opinioni di Nerva - Cassio e di Sabino-Proculo?

I documenti depositati in UnissResearch sono protetti dalle leggi che regolano il diritto d'autore